洲制度体系的一系列弱点例如无法

Roselin890

至少一名委员艾迪丝克雷森犯有欺诈行为例如偏袒聘用不合格人员。此外责任必须由整个委员会承担因为他们本来会允许这些事实并试图减缓调查。该委员会的揭露还迫使社会党团体撤回对桑特委员会的支持该委员会于同一天决定集体辞职根据第条结束其任务。。此外报告还表明缺乏让个别欧盟委员承担责任的实际方法。委员会主席和议会一样基本上没有办法撤销拒绝承担责任的伊迪丝克雷森的职务。

当时辞职的委员之一马里奥蒙蒂表示集体辞职的发生是由于 电报号码数据 某些成员不愿承担个人责任的结果。解雇年后的年欧盟法院裁定伊迪丝克雷森违反了桑特任期内作为欧盟专员的义务聘用了一名熟人担任她不具备资格的职位。必要的准备。因此我们观察到如果克雷森的授权继续下去欧洲法院可能会招致个人责任。另一方面实践表明这一决定所需的时间较长使得弹劾作为结束个人授权的唯一方法是不切实际的。因此欧盟法院可以采取的唯一措施就是取消担任欧盟委员期间每年收取的欧元的养老金。然而考虑到被告人年事已高等情况法院认为仅仅发现违反义务就构成了足够的惩罚。总之桑特案暴露了欧追究个别委员的责任或欧盟内部反欺诈机构的能力不足。





然而也有积极的因素例如以欧洲反腐败改革为标志的欧洲反腐败改革设立了欧洲反腐败委员会作为一个独立于欧盟委员会的独立机构。此外桑特危机表明议会对理事会提出的候选人的赞成意见的重要性。另一个值得一提的方面是马里奥蒙蒂尼尔金诺克或弗朗茨菲施勒等相关任务的某些委员继续留在普罗迪委员会因此集体辞职并没有导致桑特委员会所有成员的形象受损但只有那些真正涉及腐败问题的人。参考书目年欧盟手册。