Idec 称 Azeredo 法侵犯隐私

mimmmm

巴西消费者保护研究所 (Idec) 正在为第 84/99 号法案（即所谓的 Azeredo 法）发起活动，要求不要批准该法案 该实体创建了一个网站 ，提交请愿书以阻止 PL 获得批准。该项目通过对《刑法典》中的 11 种行为进行分类来应对数字犯罪。该文本正在等待众议院投票，众议院已安排 于 举行公开听证会进行讨论。


在这场活动中，Idec 代表消费者准备了一份请愿书，以阻止 PL 84 获得批准。该实体表示，该文本“带来了侵犯隐私和网络限制的严重风险”。艾德克说：“我们需要在为时已晚之前阻止它。”

该研究所的请愿书上有一个供互联网用户签名的空间，请愿书称，消费 银行用户号码数据 者想要“一个不受限制或监视、有隐私和个人数据保存的互联网”。该说明指出，《阿泽雷多法》违反了《消费者保护法》规定的诚实信用原则。

米纳斯吉拉斯州法院的退休法官费尔南多·博特略（Azeredo Law 的作者之一）为《PL》辩护。在 上周日（14 月 8 日）ConJur 杂志上发表的采访中，Botelho 表示，有关该项目的讨论是意识形态的，而实际上应该是技术性的。他说，司法机构在审理涉及高科技犯罪的案件时遇到很大困难，无法将某些做法纳入现行刑法典。

里约热内卢TJ法官安东尼奥·卡洛斯·阿马多（Antônio Carlos Amado）证实了博特略所指出的困难，并认为刑法“无法应对”。他在里约热内卢司法年鉴主厅举行的《里约热内卢司法年鉴》启动仪式上表示，“在里约热内卢，很难对数字行为进行判断和分类。”但他对创建新刑法。

在仪式上，阿马多认为调整调查比审判或立法更重要。第二区联邦地区法院院长、联邦法官玛丽亚·海伦娜·西斯内 (Maria Helena Cisne)也持相同观点。她认为，司法部面临的最大问题是犯罪举证困难。



对于里约热内卢的公共辩护律师尼尔森·布鲁诺来说，刑法的制定是“激进的”。“我们需要教育人们，然后将这种行为定为犯罪。” 数字法专家安娜·阿梅利亚·巴雷托律师为博特略的立场辩护。她认为，“出于法律确定性的原因”，有必要制定互联网刑法。她认为，网络法律的缺失使律师的工作变得困难，因为他们没有法律依据来支持他们辩护的案件。

Ana Amélia 表示：“虽然律师发挥创造力，将[数字]犯罪纳入现行法律，但法官接手此案却无法做出判断，导致该案缺乏法律和法律框架。”


里斯本大学法学院院长 Eduardo Vera-Cruz Pinto 于上周三在 OAB-SP 发表了题为“欧洲共同体全景中的网络犯罪”的讲座（ 17/8 ），巴西关于网络犯罪的立法是现代且全面的，但重点是镇压。

“它符合巴西所遵循的现代性，但我认为应该整合解释的原则太缺失了。这些在法律中一般性回答的问题应该更加具体。我的批评来自于立法的重点他警告说，更多的是压制性的，而不是预防性的。

在网络犯罪领域，韦拉克鲁斯看到了基本权利、人格权和国家权利之间的紧张关系。“显然，法律的首要使命是保护人。当个人和社区（一群人）的权利发生冲突时，就会出现分歧，需要法学家根据具体情况来解决”，他解释道。对他来说，所有入侵他人计算机的行为，无论出于何种原因，都会导致犯罪。“如果涉及法官授权的警察活动，国家特工必须对任何滥用行为负责。我们不能有一个先验的解决方案，但总是要面对具体情况”，他评论道。