我们应该退出混合法庭吗？

mimmita1

这场臭名昭著的大流行加速了巴西司法的技术转变，使一系列工具和平台的使用自然化，使律师、法官、公共部门成员能够维持其活动，特别是使公民能够继续规模化你的冲突。



新技术的传播给诉诸司法的研究带来了挑战，以便讨论在不存在数字包容条件（扫盲和基础设施）时限制其使用，但同时建立数字获取的常年模型，改善了部分管辖范围并提高了司法服务的效率，现在可以从法官和/或书记员所在的任何地方提供司法服务。
们在ConJur [1]上发表了一篇文章，展示了新型冠状病毒引起的大流行如何加速了程序法的技术转变，迫使法院采取措施维持司法活动，即使在隔离所施加的实际存在限制的情况下多个国家颁布。

最近，在ConJur [2]上发表的一篇文章中，我们已经为采用混合法院的必要性和趋势进行了辩护，并伴随着面对面和远程活动的可能性，其中所有程序主体都会清楚地知道并透明地说明可能性以及如何实践它们，巩固所谓的“正义4.0”。

这种形式可以更好地利用相关专业人员的技术能力，因为它可以远程开展高度专业 电报号码数据 化的活动，以到达原本无法到达的地理空间。这个想法是利用信息和通信技术来产生质量收益，这似乎是最近创建的“正义4.0中心”的前提。例如，通过这些中心，法院可以建立专门负责某些事务的司法单位，不仅在一个地区，而且在整个州范围内行事，考虑到程序的处理将以 100% 数字化的方式进行 [3 ]。

然而，如果这是巴西司法机构根据处理该主题的决议的趋势[4]，那么国家司法委员会关于远程办公的新规定似乎朝着相反的方向发展。

在疫情刚刚结束之前，CNJ 日第227号决议规定，司法机关雇员的活动可以在其办公场所外以远程办公的名义进行。年决议规定，可以进行远程办公的员工数量和活动应由各机构远程办公管理委员会的提案确定，并经适当论证，并经各自主席团的法案批准。因此，开始描绘的景象是远程办公员工数量的增加，这让我们认为在不远的将来我们可以拥有100%的在线法院，以及典型的加拿大民事解决法院[5 ]。



国家司法委员会发布第481号决议，修改了现行规定，规定远程工作的员工人数不得超过法院、机关、单位行政在编人员的30%。鉴于受到工会质疑的新规定，如果以前整个部门都可以远程履行职能，那么现在这种用于开展司法活动的形式将大幅减少，因为确定了 70%各单位工作人员必须亲自履行职责。

我们认为，监管的变化并没有考虑到对疫情期间提高司法服务效率的分析。根据《数字司法2021年报告》提供的数据，参考2020年，巴西司法在疫情第一年依然活跃，数字化表现尤为突出。在 2020 年超过 2580 万个新进程中，下载了万个，从而产生了 7540 万个待处理进程， 年底的 7740 万个未完成进程万个。这是自历史系列开始以来最大的收藏减少[6]。

调查还显示了疫情对司法机构账目的影响，预算支出下降了 4.5%，扣除通货膨胀因素后，总共节省了 46 亿雷亚尔。据 CNJ 报道，主要减少的是资本支出，除了工程和动产外，还包括车辆、计算机设备和程序、房地产和其他永久资产的购置。在这一主题下，年相比， 年的撤回率为 38.78% [7]。

巴西司法机构收到了2770万起案件，下载了2690万起案件，这表明在限制实际存在的情况下的操作并没有失去效率。2021年共审理案件2700万件，较2020年增加270万件（11.3%）[8]。