名首席警察督察因泄露机密而被定罪

natashajahan111

《刑法》第 417.1.1 条规定泄密罪。它惩罚公共机构或官员披露其因其职位而了解且不应披露的信息。它会被判处十二至十八个月的刑期，并特别取消就业或公职资格一至三年。 该案涉及国家警察总队总督察犯下的泄露秘密罪。马德里省法院处以 13 个月的罚款，每天收取 10 欧元的费用，并特别取消在服刑期间行使被动选举权的资格。 被定罪人的辩护人以三个理由提出上诉（向最高法院）：违反特殊性原则、侵犯无罪推定权以及不当适用《刑事诉讼法》第417.1条。 STS_3858_2021 专业化原则 特殊性原则适用于刑事诉讼中采用的侦查程序。

对涉嫌犯罪的人进行调查意味着对其私生活的侵犯；因此，采取任何调查措施都必须遵守一系列保证，其中之一就是特殊性原则。 这一原则包含在艺术中。《刑事诉讼法》 (LECrim)第 588 条之二至 2 规定，禁止潜在的调查 中国电话号码表 人员，通过这种方式，公共权力侵犯嫌疑人的隐私，其唯一目的是调查以了解他们的发现。 它与限制西班牙宪法 (EC) 第 18 条所承认的权利（特别是通信保密权）的程序具有很大的相关性。如果没有充分理由怀疑存在犯罪行为，则无法拦截个人的电话。 在本案中，被定罪者被发现是因为他的一名同事因另一起违规行为正在接受调查。



该同事的通讯已被窃听，因为怀疑他从事的活动包括记录非正常情况的外国人以及以 10,000 欧元换取社区居留卡。其行为可认定为伪造证件罪、行贿罪。 通过窃听，特工发现被定罪者犯有泄露秘密罪。 高等法院否认违反了特殊性原则。这绝不是一项前瞻性调查，因为它是由被定罪者的伴侣的犯罪活动引起的。 诚然，预计不会发现上诉人参与了这些事件，但由于调查的正常过程而得出了这一结论。将窃听的有效性建立在对所调查事实的典型性的正确预期之上，意味着超出了特殊性原则的解释限制。 侵犯无罪推定权 据称，受质疑的判决同样接受了整个调查过程中进行的窃听行为。